封面新闻记者 杨峰潍坊储罐保温施工队

6月29日，封面新闻记者从案件当事东说念主苟某菊提供的判决书获悉，2026年6月9日，湖南省娄底市中东说念主民法院已对苟某菊所涉的再嫁罪案作出二审判决：上诉东说念主苟某菊犯再嫁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑年。这判决督察了原审法院作出的有罪认定，量刑由原审的年有期徒刑改判为了缓刑。

据封面新闻此前报说念《贵州女子16岁被东说念主送到湖南嫁给大18岁须眉，逃离后与他东说念主生子被判再嫁》，2008年，贵州织金籍16岁仙女苟某菊在不知情的情况下，被东说念主带到湖南，终以7160元的价钱“转让”给大她18岁的湖南须眉黄某来。两东说念主随后按习俗成家并于2012年登记成家，育有两子。

因不胜隐忍丈夫的骂，且就怕发现了昔日将我方“算作物件来往”的条约书，苟某菊于2020年离开黄。2021年，她在广东工时结子须眉向某泽并相恋同居，先后暗里生育了女子。

2024年潍坊储罐保温施工队，苟某菊拿起仳离诉讼，致其踪迹曝光。黄某来随后向警举报其再嫁。时辰，苟某菊曾控告黄某来涉嫌强奸和拐妇女，但警因笔据不及且已过追诉时未予立案。

2026年3月，湖南双峰县法院审认定苟某菊与黄某来的婚合营法有，苟某菊与向某泽均组成再嫁罪，两东说念主均被判处有期徒刑年。苟某菊及向某泽抵拒判决拿起上诉。

2026年6月3日，湖南省娄底市中东说念主民法院开庭二审了这案件。档册材料示，上诉东说念主苟某菊相配辩说东说念主在庭审中提议，原审判决认定上诉东说念主与向某泽“以佳耦步地共同生计”事实不清、笔据不及，现存笔据不及以解说苟某菊组成再嫁罪；即使组成再嫁罪，苟某菊犯科情节著幽微，其再嫁活动满腹疑云，系恒久碰到后自救之举，循规蹈矩；该活动社会危害小，上诉东说念主系初犯、偶犯且系两名年季子女的扶养东说念主，主不雅恶小，原审量刑过重。故肯求改判上诉东说念主苟某菊不构罪或判处刑、缓刑。

娄底市东说念主民稽查院稽查员以为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑基本适合，审判形势正当。若二审上诉东说念主有认罪认罚、补偿、取得柔顺等量刑情节，请法院照章依规核实处理。

娄底中院审理查明，原审认定的事实明晰，笔据如实、充分，本院赐与证据。另查，上诉东说念主苟某菊在二审时辰认罪认罚，苟某菊与向某泽、黄某来完满吞并条约并奉行，黄某来出具了刑事柔顺书，对苟某菊、向某泽默示柔顺，肯求对苟某菊、向某泽从轻、减弱或除处罚。

娄底中院以为，上诉东说念主苟某菊已有妃耦，铝皮保温仍然与他东说念主以佳耦步地同居生计，并生育子女，其活动已组成再嫁罪，照章应根究其贬责。上诉东说念主苟某菊及辩说东说念主提议原审判决认定上诉东说念主与向某泽“以佳耦步地共同生计”事实不清、笔据不及，现存笔据不及以解说苟某菊组成再嫁罪。经查，2012年6月，苟某菊与黄某来办理成家登记，形成正当佳耦相干。后苟某菊因故离出走，在外务工时与向某泽（另案处理）清爽恋，并与其同居，生育儿女。

娄底中院默示，从主不雅上来看，苟某菊在明知我方有正当婚配相干的前提下，与向某泽共同居住生计、共同生育子女，有再嫁的非凡；从客不雅上来看，在案能解说苟某菊与向某泽以佳耦步地共同生计事实的笔据包括：证东说念主证言以及向某泽与苟某菊的供述等，上述笔据已形成完满闭合的笔据链，足以认定。该活动对黄某来正当的婚配权益已形成骚扰，羁系了我王法律佳耦制的婚配相干，根据主客不雅相致原则，苟某菊的活动组成再嫁罪。上诉东说念主及辩说东说念主的该意义不可缔造，本院不予给与。

娄底中院称，上诉东说念主及辩说东说念主还提议，其再嫁活动满腹疑云，审量刑过重，肯求二审赐与从轻处罚，对其改判刑或缓刑。经查，本案系佳耦矛盾激发，苟某菊与黄某来佳耦双均负有定包袱。鉴于在本院二审审理中，苟某菊自发认罪认罚，并共同完满吞并条约且已奉行，取得了黄某来柔顺，不错酌情从轻处罚。上诉东说念主及辩说东说念主该意义部分缔造，本院赐与部分给与。根据上诉东说念主苟某菊的犯科事实、质、情节，聚积其犯科后在本院二审时辰的认罪认罚等发达，双矛盾如故化解等试验情况，且中有年幼小孩需扶养，可对其适用缓刑。

封面新闻记者另从苟某菊处获悉，2026年6月5日，她拿到了双峰县东说念主民法院就苟某菊与黄某来仳离纠纷案作出的民事吞并书，准予双仳离，该民事吞并书同日已发生法律力。另案处理的向某泽，在其二审判决中也被从年有期徒刑改判至缓刑。邮箱：215114768@qq.com相关词条:铝皮保温施工     隔热条设备     钢绞线    玻璃棉卷毡    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述潍坊储罐保温施工队，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。