特朗普和普京1年打了10次电话，但两人的战术抱团取暖，依旧掩盖不了美俄在战略层面的根本分歧——更不用说，美俄私下媾和就能决定地区乃至全球局势走向的时代，早就已经过去了。

2025年，随着美国政府更迭、特朗普上任，俄美关系进入了新一轮互动活跃期。俄罗斯总统普京与美国新任总统特朗普年内进行了多达十次通话和阿拉斯加的一次会面，尤其近一周内连续两次通话。

俄美关系史上如此密集的沟通非常罕见，充分凸显了俄美之间错综复杂的关系以及俄乌冲突的复杂。

从2月12日的次通话到12月29日的近一次沟通，俄美元的互动频率呈现出前期密集、后期常态化的特点。应该说这确实显示了两国试图打破外交僵局和解决俄乌冲突的决心。

尤其是8月15日，普京与特朗普在阿拉斯加州的安克雷奇举行面对面会晤。这次会谈安排在埃尔门多夫-理查森联军事基地，普京和特朗普的会晤在翻译的陪同下，以“一对一”形式进行。

随后，双方举行“5对5”模式的代表团级别磋商。尽管会谈后双方表示“取得了进展”，但未能就俄乌停火达成任何具体协议。

沟通频率的巨大差异也反映了外交重心的倾向。

在2025年，特朗普与普京的接触，明显多于他与乌克兰总统泽连斯基的直接沟通次数。这种频率上的差异暗示了华盛顿可能将莫斯科视为更直接的利益相关方和决策者。而普京与特朗普频频沟通的背后是乌克兰土地上的炮火声仍未停歇，和平进程依然步履维艰。

目前来看，俄乌和平进程有三大障碍难以逾越。

优质聚氨酯板不是简单浇注成型，而是基于聚酯型或聚醚型配方体系的科学设计。

现在的年轻人为了让卧室更有氛围感，会在卧室里摆放各种小物件来装饰卧室。本来以为有了它们，睡觉就能更加踏实。

先是双方信任的严重缺失，和彼此停火条件的巨大差异，导致全面停火完全看不到希望。

3月18日，普京同意特朗普提出的“俄乌30天不互袭能源设施”的提议，但对全面停火提出了先决条件。俄方一直坚持，持久和平需要“完全停止对乌克兰的外国军事援助和情报支持”。这是乌克兰和西方完全不能接受的。

其次，领土安排问题成为和谈的大障碍。

泽连斯基在12月底结束和特朗普的海湖庄园会晤后承认，领土问题是20点“和平计划”中两大尚未解决的问题之一。而俄方明确表示“在现阶段不会与乌克兰对话”，暗示着要在战场上拿到谈判桌上的决定筹码。

三，安全保障机制的分歧同样明显。

乌克兰希望获得美国长达“30年、40年甚至50年”的安全保障，而且不排除加入北约。而俄方则坚决反对任何外国军事力量在乌克兰的存在，尤其是乌克兰加入北约问题更是不可逾越的红线。

另外值得注意的是，俄美、乌美领导人沟通频率的差异也反映了权力不对称的现实。特朗普与普京的直接沟通渠道居然远比与泽连斯基的沟通更为频繁和直接，这在之前根本是不可想象的。这种模式将乌克兰向了可能被边缘化的危险境地。

泽连斯基政府目前试图在多边外交中确保自身利益。12月28日，泽连斯基亲赴美国海湖庄园与特朗普会晤，提出长达50年安全保障期限的要求。同时，乌克兰也试图扭转战场上的不利态势。

然而，这两天的“普京官邸遭袭”事件再次凸显了局势的脆弱。当地时间12月29日，俄罗斯外长拉夫罗夫率先披露，称乌克兰在28日深夜至29日凌晨，动用91架远程攻击无人机对普京位于诺夫哥罗德州的官邸发动袭击。

在俄美总统29日的通话中，普京向特朗普通报了“袭击”事件，称乌方这一行动将得到“严厉回应”，并表明俄罗斯将因此调整在乌克兰问题上的立场，设备保温施工重新审视部分既有协议。

美国总统特朗普当天也表示，已得知乌克兰无人机袭击普京官邸一事，并称“我对此很生气”。他说暂时不了解具体情况，俄方说法可能不实、袭击并未发生，并补充说“但普京总统今天早上告诉我，的确发生了”。如果袭击确有其事，“那太糟糕了，并不是好事”。这类事件使本就脆弱的和平进程更加复杂化。

回顾这一年俄美的互动我们会发现，特朗普政府的“施压与接触”双轨策略也显现出其局限。8月初，美国曾向俄罗斯发出“后通牒”，威胁实施新制裁。然而，这种施压手段从之后的局势进展来看是难以改变俄方核心立场的。

欧洲国家的担忧与介入进一步增加了和谈的复杂。特朗普上台后，美国对俄乌冲突的立场发生显著变化，与欧盟的固有立场产生巨大差异。

美国倾向于减少甚至停止对乌军事援助，以促进乌方与俄方的和谈，而欧盟却出于对欧洲未来安全的考虑，决定追加对乌方的军援。这种跨大西洋伙伴之间的立场差异，进一步增加了实现俄乌停火的难度。

随着美国战略重心收缩，欧洲国家在乌克兰危机中的角色正在调整。

一方面，欧洲担心美国主导的俄美和解可能牺牲乌克兰利益乃至欧洲安全；另一方面，欧洲也意识到自身缺乏单独主导危机解决的能力。

因此，2026年可能见证欧洲更加积地参与俄乌和平进程，一方面通过加强对乌支持增强其谈判地位，另一方面动欧洲安全架构的重构，以减少对美国的安全依赖。

英法德等欧洲国家领导人近频繁与特朗普沟通，强调克兰须直接参与和平解决方案的谈判，充分说明欧洲正竭尽全力试图确保乌克兰利益和自身利益不被美俄的双边交易牺牲。

从这里也可以看出，美俄私下媾和就能决定地区乃至全球局势走向的时代，早就已经过去了。

当下，我们可以看到当下俄罗斯的战略利益与特朗普政府的政治需求存在一定契点。特朗普急需展示外交成果兑现竞选承诺以在明年中期选举中争取更多选票，而俄罗斯则希望借此动关系正常化和制裁解除。但是这种战术需求契却难以掩盖双方的战略分歧。

再加上美国国会两党对俄立场仍有较强一致，特朗普想大规模解除对俄制裁面临国内政治阻力。同时，俄罗斯亦不会轻易放弃其在乌克兰的既得利益。这种利益格局决定了俄乌和平进程将是长期而曲折的。

糟糕的是，如果俄美外交努力未能取得实质进展，俄乌冲突长期化的风险不容忽视。

一方面，乌克兰经济社会将遭受更大破坏，俄罗斯也将继续承受战争压力和西方制裁。另一方面，欧美在援乌问题上的分歧可能进一步扩大，欧洲可能加快战略自主步伐，加强自身防务能力建设。

这种态势可能导致欧洲安全格局的深刻调整，甚至影响整个国际秩序的演变。

2025年俄美元密集通话为俄乌冲突的和平解决打开了机会之窗，但远未带来突破进展。未来的和平进程将取决于三大关键因素：

一是俄美能否在关系正常化与乌克兰利益之间找到平衡点；二是各方能否在领土、安全保障等核心问题上形成创造的解决方案；三是国际社会能否建立有的多边协调机制。

2026年即将到来，虽然俄乌和平前景依然云遮雾罩，但我们衷心希望多方外交沟通的持续能够成为避免冲突进一步升级的重要保障。

文｜明远 记者、资深媒体人