徐锴注：“心上血也。”这没有错，心脏是泵血器官，因此古人以为血来源于心。

       汉字书法为汉族独创的表现艺术，被誉为：无言的诗，无形的舞;无图的画，无声的乐等。汉字书法在中国五千年璀璨的文明及无与伦比的丰富文字记载都已为世人所认可，在这一博大精深的历史长河中，中国的书画艺术以其独特的艺术形式和艺术语言再现了这一历时的嬗变过程。而具有姊妹质的书画艺术在历史的嬗变中，又以其互补和独立释读了中国传统文化内涵。  

大家有没有想过，全球的“权力朋友圈”也会有“换群”的一天？2025年12月，一则来自华盛顿的消息炸开了锅——美国有意拉上中国、俄罗斯、印度、日本组建“核心五国集团”。

曾经风光无限、号称“全球决策核心”的G7，如今在川普眼中似乎成了“浪费时间的闲聊局”。小派不禁疑惑，这场“换圈”大戏，到底是川普的一时兴起，还是全球格局变天的然？

“老圈子失宠”

G7的“失宠”，早有征兆。从工业发展的脉络来看，世界早已不是煤钢、油电主导的时代，如今稀土、AI才是工业发展的“硬通货”。

可G7里的不少成员，早已跟不上这波节奏，加拿大曾经靠水电炼铝风光无限，如今铝的战略价值下滑，它在全球产业链中的分量也大不如前。

英国的工业更是“名存实亡”，只剩金融业撑场面。在川普的“实力论”里，这些“老伙计”早已成了“边缘角色”，继续带着他们玩，既解决不了实际问题，还得浪费时间协调分歧。

更重要的是，川普的“现实主义算账”逻辑里，G7早已不符美国当下的利益。过去，美国靠G7协调盟友、掌控全球治理，可现在欧洲盟友不仅在军事上“白嫖”美军，在经济上还总跟美国“唱反调”。

与其在G7里跟欧洲扯皮，不如找几个“有实力、能办事”的大国，组建一个更高的“核心局”。这一切的导火索，是2025年12月白宫发布的美国国家安全战略报告。

据网传，这份报告除了公开的33页版本，还有一个“未公开版本”，里面明确提到了组建C5的构想——成员限定为美国、中国、俄罗斯、印度、日本。

从战略考量来看，C5的成员选择处处透着美国的“算计”：中国是全球二大经济体，在制造业、贸易领域影响力巨大，美国不得不将中国纳入核心对话框架。

俄罗斯是地缘博弈的关键玩家，尤其是在欧洲、中东事务上有不可替代的作用，川普一直认为“将俄罗斯逐出G8是错误”，拉俄罗斯入局既能制衡欧洲，也能维持战略平衡。

印度则是美国“印太战略”的关键棋子，靠印度可以牵制中国在亚太的影响力；日本作为美国的铁杆盟友，不仅承担“一岛链”的防务，还能在小圈子里帮美国“搭腔”，巩固美国的主导地位。

不过，这则消息曝光后，白宫发言人安娜・凯利断然否认存在“未公开版本”的报告，称33页的公开报告就是全部，不存在任何“替代的、私下的或机密的版本”。

可结美国“防务一号”的披露来看，这一构想非空穴来风，它符川普一贯“颠覆旧秩序”的作风。

此前他就曾提议过“G9”“G2”等概念，如今绕开G7建C5，不过是他“大国交易”思路的延续。

其他国家的“围观与表态”

C5构想曝光后，慌的当属欧洲。俄罗斯联邦安全会议主席梅德韦杰夫直接点破：美国这是在“敲打欧洲”。

英国的反应也颇为激烈，负责武装事务的国务大臣直接宣布，英国处于“暂时状态”，并警告欧洲正面临一场“近十年比任何冲突都更惨烈的战争”。

欧盟理事会主席科斯塔更是直接回怼美方，强调欧洲的主权不容干涉，美国不能想“踢人”就“踢人”，多年的盟友情谊不该被如此轻视。

面对欧洲的不满和质疑，白宫的回应依旧是“否认”。除了否认“未公开版本”的报告，白宫还试图将话题转移，强调公开版的国家安全战略报告聚焦美国“核心国家利益”。

提出“西半球优先”，目的是实现“对外承诺与内部能力之间的再平衡”。可这种“此地无银三百两”的解释。

不仅没能安抚欧洲，反而让更多人相信，C5的构想并非空穴来风，美国就是想“抛弃”老盟友，铁皮保温施工另起炉灶。

相较于欧洲的激烈反应，C5的潜在成员们则显得冷静得多。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄方尚未收到美方提出的加入C5的任何邀请，至于是否感兴趣，“还需观察这一构想的具体含义”。

显然，俄罗斯对美国的提议保持警惕，毕竟美俄在战略问题上的分歧由来已久，不会轻易相信美国的“善意”。

印度的态度则一如既往地“飘忽不定”。作为美国“印太战略”的重要作伙伴，印度既想借助美国提升自身影响力，又不想完全被美国绑定。

毕竟印度和中国在边境问题上有分歧，和巴基斯坦的矛盾也未解决，加入C5对印度来说，既是机遇也是风险，所以印度选择“静观其变”，暂时不表态。

中国方面虽然没有直接回应C5的构想，但从一贯的外交立场来看，中国向来主张多边主义，反对搞“小圈子”。

中国更希望通过联国、G20等包容平台动全球治理，而不是加入由美国主导的“核心圈”。

地缘政治洗牌

C5的构想虽然尚未落地，但它已经像一颗“石子”，在全球地缘政治的“湖面”上激起了层层涟漪。明显的变化，就是G7时代的加速落幕。

与此同时，多化格局也愈发明显。中美作为全球前两大经济体，成为当之无愧的“核心两”；俄罗斯在能源、军事领域的影响力不容忽视，是欧洲、中东事务的“关键玩家”。

印度凭借人口和经济增速，跻身全球四大经济体，在亚太地区的话语权不断提升；日本虽然经济增速放缓，但作为美国的盟友，在军事、科技领域仍有一定实力。

中小国家则开始“左右逢源”，比如中亚五国，既与中国保持作，也不排斥与美国、欧洲的交流，不再像过去那样“依附”某一个大国。

美国试图绕开G7建C5，本质上是一种“战略收缩”，从全球扩张转向聚焦核心利益。可这种收缩带来的“权力真空”，却让不少地区陷入动荡。

美国自身的行为也加剧了全球混乱。为了维护“西半球优先”的利益，美国近期加大了对委内瑞拉的制裁，甚至在公海上扣押委内瑞拉的游轮，并将船上的石油“没收”。

这种“强盗式”的做法，不仅遭到国际社会的谴责，还让拉美国家对美国更加警惕，毕竟美国连“盟友”都能抛弃，对拉美国家自然更不会手下留情。

C5的构想，也让中美博弈进入了新阶段。过去几年，中美从贸易战到科技战，更多是“硬对抗”，美国加征关税、限制中国企业，中国则采取反制措施。

可现在，美国试图将中国纳入C5，本质上是想通过“机制构建”来“约束”中国，让中国在全球事务中按照美国的规则行事。

不过，中国显然不会“任人摆布”。中国一直在动“C+N”模式，也就是通过与不同国家、地区的作，构建一个包容的作网络。

比如“一带一路”倡议、RCEP协定等，都是中国动多边作的体现。这种模式不搞“小圈子”，不搞意识形态对立，更符全球大多数国家的利益。

未来，中美之间的博弈可能会从“关税战”“科技战”转向“规则战”——美国想通过C5等机制制定新规则，中国则想在现有多边框架下动规则优化。

这种“软博弈”虽然没有“硬对抗”那么激烈，但对全球治理的影响更为深远，终的结果将决定未来几十年全球秩序的走向。

结尾

川普想弃G7建C5，看似是他个人“颠覆旧秩序”的任之举，实则是美国霸权衰落、全球格局剧变的然结果。

美国试图通过“换圈子”来维持自身主导地位，可时代早已变了，过去那种靠少数西方国家垄断全球治理的模式，早已不符当前的实力格局。C5的构想能否落地，现在还很难说。

小派相信，未来的全球秩序，不会是美国一家独大，也不会是少数国家的“小圈子”游戏，而是多化、多边主义的天下。