周口设备保温厂家 【惠州文脉·座谈】李白求仙游罗浮

文/步华明

惠州罗浮山，“晋葛洪尝修谈于此”。历朝历代很多文东谈主诗人、士谈东谈主纷纷赶赴山中游览、隐居或修皆。司马迁、韩、朱熹、苏东坡、杨万里、汤祖等文化东谈主为其作赋吟诗，歌称许，留住很多题咏罗浮山的名作佳篇。《博罗县志》记录：“唐代诗东谈主李白、杜甫、刘禹锡、李贺，虽未至罗浮而赋诗咏罗浮。”笔者以为，仅凭《博罗县志》还不及为证，李白应该到过罗浮山。笔者整理研读李白神态罗浮的多诗作，将这些诗篇与连起来，谪仙东谈主在罗浮玄教名山所留住的踪迹浑沌可见。

李白是否亲临罗浮？千余年以来的史料莫得题记录。《博罗县志》所言依据源自清初琦为白诗《留别贾舍东谈主至二》所作念的考注：“云：贾之谪在岳阳，去罗浮甚远，而太白行迹亦未曾至广、惠间，何云‘裴回苍梧野，十见罗浮秋’耶？又太白旅寓岳州，约计只二年，而贾之谪在至德中，召还故官在宝应初，尾亦不至十年之久。何云‘十见’？”

琦是近代李白商讨的巨匠周口设备保温厂家，他的“未曾”测似乎成为定论。仅有当代安陆学者陈建平先生不承诺琦的注解，以为李白“有到罗浮的可能”，“似骨子到过罗浮”，但口吻也继续顶细目。笔者以为琦的测难以诞生，情理有二：

、琦先生以为李白不会在罗浮耽误十年，故“行迹亦未曾至广、惠间”，这在逻辑上说欠亨。因为不在罗浮耽误十年，就即是莫得去过次？笔者以为，诗东谈主历来天马行空，笔下的数字不定实指。“十见罗浮秋”句中，李白并不是说我方亲眼看过十年的罗浮秋，而是罗浮的次秋游骄气心上已然十余年了，多年后罗浮秋仍难一见在目。

二、“贾之谪在岳阳，去罗浮甚远”，在地舆层面上琦这么说是正确的。然则李白并莫得说他要同贾舍东谈主起去罗浮，而是说贾舍东谈主被放逐的地是岳阳。岳阳与罗浮的距离遐迩与李白往常是否去过罗浮山，两者之间莫得因果联系。因此笔者以为，琦云“太白行迹亦未曾至广、惠间”仅仅个测，铁皮保温况兼是个难以诞生的测。是以《博罗县志》所言依据不及。

《留别贾舍东谈主至二》是不是李白作品？学界历来有些争议。当代李白商讨安旗、薛天纬、阎琦和房日晰先生主编的《李太白全集纪年签注》（以下简称《纪年签注》）是指李白商讨的全新教科书和学术宝典。巨匠们将此诗集入卷14，签注为李白“未纪年诗”，《全唐诗》也将此诗录入，笔者赞同李白确有此诗。诗中“十见罗浮秋”赶巧印证了李白多年前游历过罗浮山，并直转头于心。太白行迹铭刻于广、惠间似乎是历史的事实。

能够在公元732年，“李白初入长安失败后，颜回”。在河南、湖北、江西带散心游学，赋诗交友。此间程到惠州罗浮山求仙问谈，在南各地漫游。慕名而至的李白心情在这里真金不怕火丹、服药、羽化、厌世。他来到葛洪亲手创建的东、西、南、北四庵之北庵——酥醪不雅，虔敬走访玄教鼻祖安期生。在葛仙也曾真金不怕火丹的废井前热血沸腾，题诗《真金不怕火丹井》：“闻说晋葛洪，真金不怕火丹曾此占云峰。庭前废井今犹在，不见长松见短松。”

千百年前传闻中大的罗汉松林仍是不见行踪。要是莫得亲眼看到罗汉松低矮片，李白当然写不出“不见长松见短松”的诗句。要是莫得实地磨练亲眼看到真金不怕火丹井废，就不会触景伤怀发出“庭前废井今犹在”的哀叹。笔者以为，《真金不怕火丹井》是李白现有的神态罗浮山的诗作，它记录着李白在罗浮山的追古抚今，叹惜井废松短、仙翁不见、难以箓谈羽化的缺憾，它承载着诗东谈主千年的罗浮脚印。

尔后，李白还先后写过多歌咏罗浮的诗句：“邈若罗浮巅”，依然铭肌镂骨；“余欲罗浮隐”，是仙山在召唤；欲到“罗浮麻姑台”养老，今生可能难以称愿；“罗浮直与南溟连”，仙山如花繁花；“十见罗浮秋”，旧事如烟；“尔去之罗浮”，不可同往抱憾毕生；“婵娟罗浮月”，心中仙月今生今世明媚洁白。

位诗东谈主，要是莫得去过某个地，他可能会在憧憬中写出两神态传颂那边的诗句。但是像李白这么，从中年到晚年直“赋诗咏罗浮”，诗中瑶池精致传神，假若他莫得己及人，不可能神态得如斯出神入化。李白八诅咒罗浮山的诗篇互相印证，精准地辨析出太白诗仙游历罗浮的踪迹，解释李白可能到过惠州的罗浮山。

开始 | 羊城晚报·羊城派责编 | 夏杨周口设备保温厂家